无论是从扩大国际影响力还是从自身经济战略安全权衡，我们都需要从国家战略的高度积极推进人民币国际化。但我们也必须对自身的家底有一个清醒和务实的估量。
    我国古典名著《三国演义》开宗有一提挈全篇之句：“天下之势，合久必分，分久必合。”这句话本来是用来描述国家运势分分合合的规律的，但用来注解战后国际货币格局的演变，似乎也有几分道理。
    鉴于两次世界大战期间，国际货币体系中诸侯纷争，以邻为壑，导致了1929至1933年的资本主义经济危机，并进而引爆第二次世界大战的惨痛教训，在二战即将结束之际，以美国为首的西方主要资本主义国家经过多番角力，建立了国际货币布雷顿森林体系，从而确立了美元“君临天下”的国际货币格局。美元“包举宇内，囊括四海”，完成了国际货币的“统一大业”。成立之初，尚无大碍，但好景不长。随着日本、欧洲的迅速崛起，流动性需求增加，美国黄金流失殆尽，经过27年风雨颠簸之后，布雷顿森林体系最终于1971年轰然解体。从此，国际货币体系进入了美元、日元、欧元（在欧元成立之前为德国马克、法郎、英镑）列强纷争的时代。《三字经》言：“魏蜀吴，争汉鼎”，国际货币体系中也演绎着“美日欧，争霸权”的货币战争史诗。经过多年的刀光剑影，日元逐渐淡出，欧元虽壮心不已，但是“人困马乏，身临绝境”。国际货币体系似乎到了“三国归晋”的时代。但这只是表象，欲知真相如何，且听笔者“青梅煮酒论英雄”。
    日元、欧元：难成“英雄”按照曹操的观点，“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”将曹操的“英雄”标准套用到国际货币上就是“完善而又具超前性的金融制度、深度而又高效的金融市场、超群而吞吐宏大的经济规模”，这三个标准正好满足了国际货币成功运行的三个基本要素，即“可获得性、可使用性和稳定性”。我们不妨按照以上标准来逐一品评当今天下国际货币的“候选英雄”。排在世界经济规模第一梯队中的，有美国、欧盟、中国、日本，其他经济体与第一梯队差距较大，中短期内难以进入候选之列。
    先论日元。国际上主流观点认为，布雷顿森林体系解体之初是日元国际化千载难逢的时机，但是由于日本政府缺乏战略观察，在金融制度上没有高瞻远瞩的规划，而是走一步看一步，可谓“胸无大志”，最终痛失良机。日本经济规模虽然较大，但出口导向型经济增长模式从战后以来一直没有根本改变，只有向外“吞吐”的能力，没有“吸纳”外部经济的容量，从而影响了货币的可获得性。日本人对上世纪80年代以来日元“国际化”给日本经济带来的影响评估，争议较大，对金融危机心有余悸，因此在国际化问题上犹豫不决，日元短期内难成“英雄”。
    次论欧元。欧洲人从1957年开始着手推进欧洲国际货币的建设，历经千辛万苦，1999年终于创立了欧元。欧元虽然初期发展较快，势头较好，一度有与美元分庭抗礼之势，惜乎先天不足。欧洲各国政治独立，财政政策不一，现在更在欧债危机中备受煎熬，也正是由于这种先天的缺憾导致了欧债危机迟迟无法解决。诺贝尔经济学奖得主、现代货币学派创始人弗里德曼认为，由于“存在经济形态、文化及语言等方面的差异……欧元很难成立，即使成立也是一大错误。在今后几年内很可能面临崩溃的危险，而欧元将可能被各国旧有货币取代。”虽然我们并不希望大师预言成真，但欧元要真正成为国际货币，成员国必须建立超主权的政治联盟和财政联盟，成为一个实质性的联邦国家，这是欧洲人几个世纪的梦想，而要变成现实还有漫长的路要走，短期内这是一个几乎无法逾越的鸿沟。因此，欧盟虽有雄图大略，但“力所不及”，无力堪此大任，欧元似乎也难成“英雄”。
    美元与人民币：天下英雄唯使君与操耳
    再论美元。目前，美元本来就是在位的国际货币，在日元衰落、欧元颓势、人民币尚未国际化之时，美元似乎又有一统江山的态势。
    在国际货币是垄断发行还是竞争发行的问题上，国际金融界历来意见分歧很大。在以国际著名的货币史专家金德尔伯格为代表的“垄断发行论者”看来：对世界经济来说，国际货币体系中出现一个霸权中心，要比众多民族货币无序竞争高效得多。尤其在经济全球化的背景下，统一的货币可以减少各国之间竞争性的货币贬值，避免出现16世纪英国财政学家和银行家托马斯。格雷欣所提出的“劣币驱逐良币”的现象。然而，以著名经济学家本杰明。克莱因和哈耶克为代表的“竞争性发行论者”认为，在充分市场竞争条件下，国内货币都应该竞争发行，更何况国际货币。
    尽管理论上的争论从未停止，但在实践中，绝大多数经济体还是选择垄断发行货币制度，似乎垄断发行要优于竞争性发行，但对国际货币而言，情况就不一样了。从美元垄断国际货币发行的实际效果看，由于没有一个超主权机构的约束，美国人滥发货币，造成美元贬值，世界流动性泛滥，引起国际经济失衡和金融危机频繁爆发，国际社会深受其害，迫切期待出现新的国际货币，打破美元霸权格局。此时，国际社会自然而然把希望的目光聚焦到正在迅速崛起的人民币身上，大有“天下英雄唯使君与操耳”！
    中国作为新兴市场国家和发展中国家的代表，也是美元霸权最大的受害者之一，推己及人，也理应“伸张正义”。而且眼下美元“失道寡助”，各国与人民币合作意愿空前强烈，人民币国际化占有“天时”，这是历史赋予我们的机会。从“地利”看，我国经济增长速度较快，已经是世界第二大经济体，拥有世界最大的消费潜力，而中国政府正在着力扩大内需，经济吞吐量在不断增加，人民币有成为国际货币的“潜在素质”。从必要性来看，要保持经济的长期稳定发展，就必须保持经济的相对独立，而金融是现代经济的核心，金融不独立，其它就无从谈起。另外，同为新兴市场国家的俄罗斯、巴西等国正在加速推进本币的国际化，已经与中国展开了竞争的态势，在货币国际化问题上我们已经落后于对手了。所以，无论是从扩大国际影响力还是从自身经济战略安全权衡，我们都需要从国家战略的高度积极推进人民币国际化。但我们也必须对自身的家底有一个清醒和务实的估量。
    人民币国际化：风物长宜放眼量
    我国金融市场还不成熟，金融市场的深度和效率还很欠缺，金融制度的完善程度和超前性与世界先进水平还有较大差距，姑且不说我们是否满足“可获得性、可使用性和稳定性”要求，即使满足了这三个要素，我们也得审慎而为。一则货币国际化是一把“双刃剑”，既能给我国带来巨大的经济便利和相当的“铸币税”收入，减少高额外汇储备的风险，同时，人民币同样也有“特里芬难题”风险，在维护人民币币值稳定与保持国际收支平衡之间面临两难选择。美国人可以凭借其“美元霸权”将风险转嫁给其它国家，让世界人民为其埋单，无论从道义上还是从金融实力上我们都不可以这样做。从中短期来看，我国外汇储备较多，中国内需增长潜力巨大，人民币国际化后这一矛盾暂时不会凸现。二则，人民币国际化必然会遭遇与美元、日元的竞争。在美国推行“金融资本———工业资本———世界加工厂”的国际分工格局下，美国主要经营金融资本，日本和欧洲主要经营工业资本，新兴市场和发展中国家主要是世界加工厂。在这一模式下，世界资金链的循环是新兴市场国家和日欧资金回流美国，一部分供美国人享乐，另一部分通过美国的金融创新形成金融资本，在美元政策的配合下进入日本、欧洲及新兴市场国家，获取超额金融利润。在这个国际分工链中，美国处于最顶端，日欧处于中间，新兴市场国家及发展中国家处于最低端。为了保证新的国际分工战略得以顺利实施，美国人必须保证国际分工模式的角色定位相对稳定，必然对其他经济体涉足国际金融业时刻进行监控，只要美国的垄断金融资本利益受到威胁，美国人便不惜发动货币战争予以摧毁。上世纪80年代以来，美国针对日元、欧元、人民币发起的一系列货币战争此起彼伏，狼烟四起。在人民币汇率问题上美国人已经纠缠不休，倘若人民币真正国际化，美国人会动用一切可能的手段加以钳制。还有我们的近邻日本，始终是中国最强大的竞争对手。在国际关系中有一个现象：没有哪一个国家希望自己的邻国是强国。邻国强势意味着资源会向邻国集聚，同时增加弱国的安全防务成本。墨西哥有一句谚语，“墨西哥的不幸，在于离上帝太远，离美国太近”。在处理邻国的关系上惯用的策略是《三十六计》中的“远交近攻”，而日本是运用这一策略的高手。二战中，日本曾以远交近攻为国策，与远在欧洲的德意结盟，近攻中、朝、越、缅……和南太平洋国家，一举达到其战略目的。东南亚国家一直是日元的主要区域，人民币国际化意味着将会与日元贴身肉搏，日本人岂能善罢甘休？这些都会增加中国经济的风险。
    总之，人民币国际化是一个长期国策问题。人民币国际化将给中国经济的长远发展带来巨大的机遇，但在国际化的过程中，我们又将承受诸多风险的考验，但利大于弊，“风物长宜放眼量”。对此，我们必须“胸怀大志，腹有良谋”，高瞻远瞩，统筹规划，循序渐进，先区域后全局，从中国周边国家开始，推进人民币区域化，然后再向国际化迈进。
    首先，夯实实业基础，让中国经济具备“包藏宇宙”的容量。没有实体经济的稳定发展，金融就会成为无源之水，无本之木。积极稳妥地推进中国企业走出去战略，改变中国出口导向型战略，做到国强而民富，增强中国的内需能力。美国企业的海外资产已经超过14万亿美元，2007年开始，海外盈利已经超过了企业的国内盈利，这样就大大分散了美国国际收支逆差的风险。人们只知道美国政府债台高筑，殊不知美国企业非常富有，这种“国穷企业富”的状况大大增强了美国经济的国际竞争力。
    其次，加快金融市场化改革，建立健全金融市场，提高金融市场的深度、广度和效率，拥有“吞吐天地”资金之能力，让世界各国资金进得来，出得去。
    最后，要“韬光养晦”，加强沟通协调，处理好对外经济合作关系，尤其是要建立与周边国家良好的经济金融合作关系，构建人民币国际化的制度框架，减少人民币国际化的政治成本和经济交易成本。在这点上我们还得多学习刘备在“青梅煮酒论英雄”中“假痴不颠”的韬略。