北京师范大学中国收入分配研究院研究报告称，中国已基本具备征收遗产税条件，开始征收遗产税时机已成熟，并建议将500万元作为遗产税起征点。报告认为，遗产税除能调节财产贫富差距，维护市场平等竞争外，还有利于鼓励“富二代”自强自立。
    遗产税不再是空穴来风。无论时机成熟是否为“纸上谈兵”，还是500万元起征点的“量变”，我们可能距离遗产税征收时代不远了。一千个人眼里有一千个遗产税，利弊都可讲出个二三四。作为收入分配改革的子项目，遗产税的开征是迟早的事，至少已到了不能再回避的时期。其实，有的富人已提前采取“保险避税”之策应对，他们投保大额保单，一般将子女列为保单的受益人。
    西方国家早就开征遗产税，正源于此，遗产税也让西方富豪更慈善。西方很多大富豪也是大慈善家，除具备良好的品德与品质外，与制度设计有着因果关系。有文章分析，西方国家有着鼓励慈善的税收制度。建立基金会或捐助善款则可以获得税收减免。美国每个公民的终身免税额为67.5万美元，每人每年赠送额在1万美元以上的可免税，超过1万美元的部分，就可使用自己的终身免税额度。慈善捐助不仅可以减少损失，而且有助于树立公众形象和产生模范效应，这就使得美国不少富人竞相“攀比”向社会捐款，一种 “捐赠文化”蔚然形成。
    税收政策不仅是经济调节的杠杆，也可以成为撬动慈善事业的支点。有人支招：中国慈善事业的发展必须依靠税收政策的有效调控。具体措施是：对慈善组织而言，要改善慈善组织的税制环境、制定向国外非营利组织捐赠的税收制度、废除捐赠组织特许制度、统一捐赠扣除比率；对公民而言，要扩大税收法规惠及的范围、开征新税种、调整税率、简化申请税收减免程序、加大税法宣传力度。作为一个税种，遗产税如果开征，理应督促与引导中国富人热衷于慈善事业。
    让遗产税释放慈善正能量。开征的条件是否具备，时机是否成熟，起征点如何确立，这些问题要慎重考虑、科学评估，既不能操之过急，也不能遥遥无期。其中，将促进慈善事业健康发展的因素可以考虑进去。遗产税，从顶层设计环节上，要淡化“年税收可达2000亿元”的预期，也就是说，并不是为了国家税收增长与财政增长，这或为负能量，给时下沉重的税负再加码；而是促进收入分配改革的提速与优化，维系社会公平正义，给力慈善事业发展，此是为正能量。